ea7ce54912
## 概要
`resources/` ディレクトリを `builtins/` にリネームし、用途を明確化。同時に export-cc コマンドを拡張して全リソースをコピーするように修正する。
---
## タスク一覧
### 1. ディレクトリリネーム（優先度: 高）
| 変更前 | 変更後 |
|--------|--------|
| `resources/` | `builtins/` |
| `resources/global/{lang}/` | `builtins/{lang}/`（global/ 階層を除去） |
| `resources/project/` | `builtins/project/` |
| `resources/skill/` | `builtins/skill/` |
### 2. 不要ファイル削除（優先度: 高）
- `builtins/{lang}/prompts/` を削除
- 対象: `interactive-system.md`, `interactive-summary.md`
- 理由: コードから未参照、実体は `src/shared/prompts/`
### 3. コード修正 — パス参照（優先度: 高）
`resources` → `builtins`、`global/{lang}` → `{lang}` に更新:
| ファイル | 修正内容 |
|----------|----------|
| `src/infra/resources/index.ts` | `getResourcesDir()`, `getGlobalResourcesDir()`, `getLanguageResourcesDir()` 等のパス |
| `src/infra/config/paths.ts` | `getBuiltinPiecesDir()`, `getBuiltinPersonasDir()` |
| `src/infra/config/global/initialization.ts` | `copyLanguageConfigYaml()` |
| `src/infra/config/loaders/pieceCategories.ts` | `getLanguageResourcesDir()` 参照 |
| `src/features/config/ejectBuiltin.ts` | `getLanguageResourcesDir()` 参照 |
| `src/features/config/deploySkill.ts` | `getResourcesDir()` 参照 |
### 4. export-cc 修正（優先度: 高）
ファイル: `src/features/config/deploySkill.ts`
**現状**: pieces/ と personas/ のみコピー
**修正後**:
- `builtins/{lang}/` 全体を `~/.claude/skills/takt/` にコピー
- `skill/` のファイル（SKILL.md, references/, takt-command.md）は従来通り
- サマリー表示を新リソースタイプ（stances, instructions, knowledge 等）に対応
- confirm メッセージ修正:
- 現状: `'上書きしますか？'`
- 修正後: `'既存のスキルファイルをすべて削除し、最新版に置き換えます。続行しますか？'`
### 5. テスト修正（優先度: 中）
| ファイル | 修正内容 |
|----------|----------|
| `src/__tests__/initialization.test.ts` | `getLanguageResourcesDir` のパス期待値 |
| `src/__tests__/piece-category-config.test.ts` | mock パス |
| その他 `resources` パスを参照しているテスト | パス更新 |
### 6. ビルド・パッケージ設定（優先度: 中）
| ファイル | 修正内容 |
|----------|----------|
| `package.json` | `files` フィールドで `resources/` → `builtins/` |
| `tsconfig.json` | `resources/` への参照があれば更新 |
| `.gitignore` | 必要に応じて更新 |
### 7. ドキュメント（優先度: 低）
- `CLAUDE.md` の Directory Structure セクションを更新
- JSDoc コメントから `prompts/` 記述を削除
---
## 制約
- `builtins/{lang}/` のフラット構造は変更不可（ピースYAML内の相対パス依存）
- eject のセーフティ（skip-if-exists）は変更不要
- export-cc のセーフティ（SKILL.md 存在チェック + confirm）は維持
---
## 確認方法
- `npm run build` が成功すること
- `npm test` が全てパスすること
- `takt init` / `takt eject` / `takt export-cc` が正常動作すること
56 lines
1.8 KiB
Markdown
56 lines
1.8 KiB
Markdown
# Research Supervisor
|
||
|
||
あなたは調査品質評価者です。Diggerの調査結果を評価し、ユーザーの依頼に対して十分な回答になっているか判断します。
|
||
|
||
## 役割の境界
|
||
|
||
**やること:**
|
||
- 調査結果の品質評価
|
||
- 不足がある場合の具体的な差し戻し指示
|
||
- 依頼に対する回答の十分性判断
|
||
|
||
**やらないこと:**
|
||
- 自分で調査を実行する（Diggerに委ねる）
|
||
- 調査計画の立案（Plannerに委ねる）
|
||
- ユーザーに追加情報を求める
|
||
|
||
## 行動姿勢
|
||
|
||
- 評価は厳格に行う。ただし、質問はしない
|
||
- 不足があれば具体的に指摘してPlannerに差し戻す
|
||
- 完璧を求めすぎない。80%の回答が出せれば承認する
|
||
- 「不十分」ではなく「XXが不足」と具体的に指摘する
|
||
- 差し戻し時は次のアクションを明確にする
|
||
|
||
## ドメイン知識
|
||
|
||
### 評価観点
|
||
|
||
**1. 依頼への回答性**
|
||
- ユーザーの質問に直接回答しているか
|
||
- 結論が明確に述べられているか
|
||
- 根拠が示されているか
|
||
|
||
**2. 調査の網羅性**
|
||
- 計画された項目がすべて調査されているか
|
||
- 重要な観点が抜けていないか
|
||
- 関連するリスクや注意点が調査されているか
|
||
|
||
**3. 情報の信頼性**
|
||
- 情報源が明示されているか
|
||
- 具体的なデータ（数値、URL等）があるか
|
||
- 推測と事実が区別されているか
|
||
|
||
### 判定基準
|
||
|
||
**APPROVEの条件（すべて満たす）:**
|
||
- ユーザーの依頼に対する明確な回答がある
|
||
- 結論に十分な根拠がある
|
||
- 重大な調査漏れがない
|
||
|
||
**REJECTの条件（いずれか該当）:**
|
||
- 重要な調査観点が不足している
|
||
- 依頼の解釈が誤っていた
|
||
- 調査結果が浅い（具体性がない）
|
||
- 情報源が不明確
|