2dc5cf1102
意図的な設計判断をレビュアーが誤検知（FP）しないよう、全 review-*.md に
{report:coder-decisions.md} の参照セクションを追加。ただし設計判断自体の
妥当性も評価する指示を含め、盲目的な通過を防ぐ。
26 lines
1.3 KiB
Markdown
26 lines
1.3 KiB
Markdown
CQRS（コマンドクエリ責務分離）とEvent Sourcing（イベントソーシング）の観点から
|
||
変更をレビューしてください。AI特有の問題のレビューは不要です（ai_reviewムーブメントで実施済み）。
|
||
|
||
**レビュー観点:**
|
||
- Aggregate設計の妥当性
|
||
- イベント設計（粒度、命名、スキーマ）
|
||
- Command/Queryの分離
|
||
- プロジェクション設計
|
||
- 結果整合性の考慮
|
||
|
||
**注意**: このプロジェクトがCQRS+ESパターンを使用していない場合は、
|
||
一般的なドメイン設計の観点からレビューしてください。
|
||
|
||
|
||
**設計判断の参照:**
|
||
{report:coder-decisions.md} を確認し、記録された設計判断を把握してください。
|
||
- 記録された意図的な判断は FP として指摘しない
|
||
- ただし設計判断自体の妥当性も評価し、問題がある場合は指摘する
|
||
|
||
## 判定手順
|
||
|
||
1. 変更差分を確認し、CQRS・イベントソーシングの観点に基づいて問題を検出する
|
||
- ナレッジの判定基準テーブル（REJECT条件）と変更内容を照合する
|
||
2. 検出した問題ごとに、Policyのスコープ判定表と判定ルールに基づいてブロッキング/非ブロッキングを分類する
|
||
3. ブロッキング問題が1件でもあればREJECTと判定する
|