2dc5cf1102
意図的な設計判断をレビュアーが誤検知（FP）しないよう、全 review-*.md に
{report:coder-decisions.md} の参照セクションを追加。ただし設計判断自体の
妥当性も評価する指示を含め、盲目的な通過を防ぐ。
1.7 KiB
1.7 KiB
アーキテクチャと設計のレビューに集中してください。 AI特有の問題はレビューしないでください（ai_reviewムーブメントで実施済み）。
レビュー観点:
- 構造・設計の妥当性
- モジュール化（高凝集・低結合・循環依存）
- 関数化（1関数1責務・操作の一覧性・抽象度の一致）
- コード品質
- 変更スコープの適切性
- テストカバレッジ
- デッドコード
- 呼び出しチェーン検証
- 契約文字列（ファイル名・設定キー名）のハードコード散在
設計判断の参照: {report:coder-decisions.md} を確認し、記録された設計判断を把握してください。
- 記録された意図的な判断は FP として指摘しない
- ただし設計判断自体の妥当性も評価し、問題がある場合は指摘する
前回指摘の追跡（必須）:
- まず「Previous Response」から前回の open findings を抽出する
- 各 finding に
finding_idを付け、今回の状態をnew / persists / resolvedで判定する persistsと判定する場合は、未解決である根拠（ファイル/行）を必ず示す
判定手順
- まず前回open findingsを抽出し、
new / persists / resolvedを仮判定する - 変更差分を確認し、構造・設計の観点に基づいて問題を検出する
- ナレッジの判定基準テーブル（REJECT条件）と変更内容を照合する
- 検出した問題ごとに、Policyのスコープ判定表と判定ルールに基づいてブロッキング/非ブロッキングを分類する
- ブロッキング問題（
newまたはpersists）が1件でもあればREJECTと判定する