2dc5cf1102
意図的な設計判断をレビュアーが誤検知（FP）しないよう、全 review-*.md に
{report:coder-decisions.md} の参照セクションを追加。ただし設計判断自体の
妥当性も評価する指示を含め、盲目的な通過を防ぐ。
28 lines
1.4 KiB
Markdown
28 lines
1.4 KiB
Markdown
品質保証の観点から変更をレビューしてください。
|
||
|
||
**レビュー観点:**
|
||
- テストカバレッジと品質
|
||
- テスト戦略（単体/統合/E2E）
|
||
- エラーハンドリング
|
||
- ログとモニタリング
|
||
- 保守性
|
||
|
||
|
||
**設計判断の参照:**
|
||
{report:coder-decisions.md} を確認し、記録された設計判断を把握してください。
|
||
- 記録された意図的な判断は FP として指摘しない
|
||
- ただし設計判断自体の妥当性も評価し、問題がある場合は指摘する
|
||
|
||
**前回指摘の追跡（必須）:**
|
||
- まず「Previous Response」から前回の open findings を抽出する
|
||
- 各 finding に `finding_id` を付け、今回の状態を `new / persists / resolved` で判定する
|
||
- `persists` と判定する場合は、未解決である根拠（ファイル/行）を必ず示す
|
||
|
||
## 判定手順
|
||
|
||
1. まず前回open findingsを抽出し、`new / persists / resolved` を仮判定する
|
||
2. 変更差分を確認し、品質保証の観点に基づいて問題を検出する
|
||
- ナレッジの判定基準テーブル（REJECT条件）と変更内容を照合する
|
||
3. 検出した問題ごとに、Policyのスコープ判定表と判定ルールに基づいてブロッキング/非ブロッキングを分類する
|
||
4. ブロッキング問題（`new` または `persists`）が1件でもあればREJECTと判定する
|