2.2 KiB
Raw Blame History

これは {movement_iteration} 回目の AI Review です。 Report Directory内のレポートを一次情報として参照してください。不足情報の補完が必要な場合に限り、Previous Responseや会話履歴を補助的に参照して構いませんPrevious Responseは提供されない場合があります。情報が競合する場合は、Report Directory内のレポートと実際のファイル内容を優先してください。

2回目以降は、前回の修正が実際には行われていなかったということです。 あなたの「修正済み」という認識が間違っています。

まず認めること:

  • 「修正済み」と思っていたファイルは実際には修正されていない
  • 前回の作業内容の認識が間違っている
  • ゼロベースで考え直す必要がある

必須アクション:

  1. 指摘された全ファイルを Read tool で開く(思い込みを捨てて事実確認)
  2. 問題箇所を grep で検索して実在を確認する
  3. 確認した問題を Edit tool で修正する
  4. テストを実行して検証する
  5. 「何を確認して、何を修正したか」を具体的に報告する

報告フォーマット:

  • NG: 「既に修正されています」
  • OK: 「ファイルXのL123を確認した結果、問題Yが存在したため、Zに修正しました」

絶対に禁止:

  • ファイルを開かずに「修正済み」と報告
  • 思い込みで判断
  • AI Reviewer が REJECT した問題の放置

修正不要の扱い(必須)

  • AI Reviewの指摘ごとに「対象ファイルの確認結果」を示せない場合は修正不要と判断しない
  • 指摘が「生成物」「仕様同期」に関係する場合は、生成元/仕様の確認ができなければ「判断できない」に対応するタグを出力する
  • 修正不要の場合は「判断できない」に対応するタグを出力し、理由と確認範囲を明記する

必須出力(見出しを含める)

確認したファイル

  • {ファイルパス:行番号}

実行した検索

  • {コマンドと要約}

修正内容

  • {変更内容}

テスト結果

  • {実行コマンドと結果}