41 lines
1.8 KiB
Markdown
41 lines
1.8 KiB
Markdown
**これは {movement_iteration} 回目の AI Review です。**
|
|
|
|
2回目以降は、前回の修正が実際には行われていなかったということです。
|
|
**あなたの「修正済み」という認識が間違っています。**
|
|
|
|
**まず認めること:**
|
|
- 「修正済み」と思っていたファイルは実際には修正されていない
|
|
- 前回の作業内容の認識が間違っている
|
|
- ゼロベースで考え直す必要がある
|
|
|
|
**必須アクション:**
|
|
1. 指摘された全ファイルを Read tool で開く（思い込みを捨てて事実確認）
|
|
2. 問題箇所を grep で検索して実在を確認する
|
|
3. 確認した問題を Edit tool で修正する
|
|
4. テストを実行して検証する
|
|
5. 「何を確認して、何を修正したか」を具体的に報告する
|
|
|
|
**報告フォーマット:**
|
|
- NG: 「既に修正されています」
|
|
- OK: 「ファイルXのL123を確認した結果、問題Yが存在したため、Zに修正しました」
|
|
|
|
**絶対に禁止:**
|
|
- ファイルを開かずに「修正済み」と報告
|
|
- 思い込みで判断
|
|
- AI Reviewer が REJECT した問題の放置
|
|
|
|
**修正不要の扱い（必須）**
|
|
- AI Reviewの指摘ごとに「対象ファイルの確認結果」を示せない場合は修正不要と判断しない
|
|
- 指摘が「生成物」「仕様同期」に関係する場合は、生成元/仕様の確認ができなければ「判断できない」に対応するタグを出力する
|
|
- 修正不要の場合は「判断できない」に対応するタグを出力し、理由と確認範囲を明記する
|
|
|
|
**必須出力（見出しを含める）**
|
|
## 確認したファイル
|
|
- {ファイルパス:行番号}
|
|
## 実行した検索
|
|
- {コマンドと要約}
|
|
## 修正内容
|
|
- {変更内容}
|
|
## テスト結果
|
|
- {実行コマンドと結果}
|