plan/ai-review/superviseのインストラクションにスコープ縮小防止策を追加
- plan: 要件ごとに変更要/不要の根拠(ファイル:行)を必須化 - ai-review: スコープ縮小の検出をスコープクリープと並列で追加 - supervise: タスク指示書との独立照合を計画レポートに依存しない形で追加
This commit is contained in:
parent
6fe8fece91
commit
8af8ff0943
@ -8,6 +8,7 @@ Review the code for AI-specific issues:
|
||||
- Plausible but incorrect patterns
|
||||
- Compatibility with the existing codebase
|
||||
- Scope creep detection
|
||||
- Scope shrinkage detection (missing task requirements)
|
||||
|
||||
## Judgment Procedure
|
||||
|
||||
|
||||
@ -12,6 +12,7 @@ For small tasks, skip the design sections in the report.
|
||||
|
||||
**Actions:**
|
||||
1. Understand the task requirements
|
||||
- **For each requirement, determine "change needed / not needed". If "not needed", cite the relevant code (file:line) as evidence. Claiming "already correct" without evidence is prohibited**
|
||||
2. Investigate code to resolve unknowns
|
||||
3. Identify the impact area
|
||||
4. Determine file structure and design patterns (if needed)
|
||||
|
||||
@ -3,7 +3,8 @@ Run tests, verify the build, and perform final approval.
|
||||
**Overall piece verification:**
|
||||
1. Whether the plan and implementation results are consistent
|
||||
2. Whether findings from each review movement have been addressed
|
||||
3. Whether the original task objective has been achieved
|
||||
3. Whether each task spec requirement has been achieved
|
||||
- Do not rely on the plan report's judgment; independently verify each requirement against actual code (file:line)
|
||||
|
||||
**Report verification:** Read all reports in the Report Directory and
|
||||
check for any unaddressed improvement suggestions.
|
||||
|
||||
@ -8,6 +8,7 @@ AI特有の問題についてコードをレビューしてください:
|
||||
- もっともらしいが間違っているパターン
|
||||
- 既存コードベースとの適合性
|
||||
- スコープクリープの検出
|
||||
- スコープ縮小の検出(タスク要件の取りこぼし)
|
||||
|
||||
## 判定手順
|
||||
|
||||
|
||||
@ -18,6 +18,7 @@
|
||||
- **指示書に明記されていない別ファイルを「参照資料の代わり」として使うことは禁止**
|
||||
2. タスクの要件を理解する
|
||||
- 参照資料の内容と現在の実装を突き合わせて差分を特定する
|
||||
- **要件ごとに「変更要/不要」を判定する。「不要」の場合は現行コードの該当箇所(ファイル:行)を根拠として示すこと。根拠なしの「既に正しい」は禁止**
|
||||
3. コードを調査して不明点を解決する
|
||||
4. 影響範囲を特定する
|
||||
5. ファイル構成・設計パターンを決定する(必要な場合)
|
||||
|
||||
@ -3,7 +3,8 @@
|
||||
**ピース全体の確認:**
|
||||
1. 計画と実装結果が一致しているか
|
||||
2. 各レビュームーブメントの指摘が対応されているか
|
||||
3. 元のタスク目的が達成されているか
|
||||
3. タスク指示書の各要件が達成されているか
|
||||
- 計画レポートの判断を鵜呑みにせず、要件ごとに実コード(ファイル:行)で独立照合する
|
||||
|
||||
**レポートの確認:** Report Directory内の全レポートを読み、
|
||||
未対応の改善提案がないか確認してください。
|
||||
|
||||
Loading…
x
Reference in New Issue
Block a user