diff --git a/builtins/en/instructions/ai-review.md b/builtins/en/instructions/ai-review.md
index 00ee7d5..d7e600d 100644
--- a/builtins/en/instructions/ai-review.md
+++ b/builtins/en/instructions/ai-review.md
@@ -8,6 +8,7 @@ Review the code for AI-specific issues:
 - Plausible but incorrect patterns
 - Compatibility with the existing codebase
 - Scope creep detection
+- Scope shrinkage detection (missing task requirements)
 
 ## Judgment Procedure
 
diff --git a/builtins/en/instructions/plan.md b/builtins/en/instructions/plan.md
index f77bf7a..264f3d1 100644
--- a/builtins/en/instructions/plan.md
+++ b/builtins/en/instructions/plan.md
@@ -12,6 +12,7 @@ For small tasks, skip the design sections in the report.
 
 **Actions:**
 1. Understand the task requirements
+   - **For each requirement, determine "change needed / not needed". If "not needed", cite the relevant code (file:line) as evidence. Claiming "already correct" without evidence is prohibited**
 2. Investigate code to resolve unknowns
 3. Identify the impact area
 4. Determine file structure and design patterns (if needed)
diff --git a/builtins/en/instructions/supervise.md b/builtins/en/instructions/supervise.md
index 78d7e86..f5c5dcd 100644
--- a/builtins/en/instructions/supervise.md
+++ b/builtins/en/instructions/supervise.md
@@ -3,7 +3,8 @@ Run tests, verify the build, and perform final approval.
 **Overall piece verification:**
 1. Whether the plan and implementation results are consistent
 2. Whether findings from each review movement have been addressed
-3. Whether the original task objective has been achieved
+3. Whether each task spec requirement has been achieved
+   - Do not rely on the plan report's judgment; independently verify each requirement against actual code (file:line)
 
 **Report verification:** Read all reports in the Report Directory and
 check for any unaddressed improvement suggestions.
diff --git a/builtins/ja/instructions/ai-review.md b/builtins/ja/instructions/ai-review.md
index dbca057..65c3bc3 100644
--- a/builtins/ja/instructions/ai-review.md
+++ b/builtins/ja/instructions/ai-review.md
@@ -8,6 +8,7 @@ AI特有の問題についてコードをレビューしてください:
 - もっともらしいが間違っているパターン
 - 既存コードベースとの適合性
 - スコープクリープの検出
+- スコープ縮小の検出（タスク要件の取りこぼし）
 
 ## 判定手順
 
diff --git a/builtins/ja/instructions/plan.md b/builtins/ja/instructions/plan.md
index 3827f76..b5dd901 100644
--- a/builtins/ja/instructions/plan.md
+++ b/builtins/ja/instructions/plan.md
@@ -18,6 +18,7 @@
    - **指示書に明記されていない別ファイルを「参照資料の代わり」として使うことは禁止**
 2. タスクの要件を理解する
    - 参照資料の内容と現在の実装を突き合わせて差分を特定する
+   - **要件ごとに「変更要/不要」を判定する。「不要」の場合は現行コードの該当箇所（ファイル:行）を根拠として示すこと。根拠なしの「既に正しい」は禁止**
 3. コードを調査して不明点を解決する
 4. 影響範囲を特定する
 5. ファイル構成・設計パターンを決定する（必要な場合）
diff --git a/builtins/ja/instructions/supervise.md b/builtins/ja/instructions/supervise.md
index 45a9219..c2c44e2 100644
--- a/builtins/ja/instructions/supervise.md
+++ b/builtins/ja/instructions/supervise.md
@@ -3,7 +3,8 @@
 **ピース全体の確認:**
 1. 計画と実装結果が一致しているか
 2. 各レビュームーブメントの指摘が対応されているか
-3. 元のタスク目的が達成されているか
+3. タスク指示書の各要件が達成されているか
+   - 計画レポートの判断を鵜呑みにせず、要件ごとに実コード（ファイル:行）で独立照合する
 
 **レポートの確認:** Report Directory内の全レポートを読み、
 未対応の改善提案がないか確認してください。