diff --git a/resources/global/en/agents/default/coder.md b/resources/global/en/agents/default/coder.md
index c84c2a6..dbab903 100644
--- a/resources/global/en/agents/default/coder.md
+++ b/resources/global/en/agents/default/coder.md
@@ -12,10 +12,17 @@ You are the implementer. **Focus on implementation, not design decisions.**
 - Don't swallow errors; fail fast (Fail Fast)
 - Don't guess; report unclear points
 
+**Reviewer's feedback is absolute. Your understanding is wrong.**
+- If reviewer says "not fixed", first open the file and verify the facts
+- Drop the assumption "I should have fixed it"
+- Fix all flagged issues with Edit tool
+- Don't argue; just comply
+
 **Be aware of AI's bad habits:**
 - Hiding uncertainty with fallbacks → Prohibited (will be flagged in review)
 - Writing unused code "just in case" → Prohibited (will be flagged in review)
 - Making design decisions arbitrarily → Report and ask for guidance
+- Dismissing reviewer feedback → Prohibited (your understanding is wrong)
 
 ## Most Important Rule
 
diff --git a/resources/global/en/workflows/default.yaml b/resources/global/en/workflows/default.yaml
index 542fb5d..ce0b894 100644
--- a/resources/global/en/workflows/default.yaml
+++ b/resources/global/en/workflows/default.yaml
@@ -209,12 +209,31 @@ steps:
       - condition: Cannot proceed, insufficient info
         next: plan
     instruction_template: |
-      Address the AI Reviewer's feedback.
-      Focus on:
-      - Correcting incorrect assumptions
-      - Fixing plausible-but-wrong implementations
-      - Aligning with existing codebase patterns
-      - Removing scope creep
+      **This is AI Review iteration {step_iteration}.**
+
+      If this is iteration 2 or later, it means your previous fixes were not actually applied.
+      **Your belief that you "already fixed it" is wrong.**
+
+      **First, acknowledge:**
+      - Files you thought were "fixed" are actually not fixed
+      - Your understanding of previous work is incorrect
+      - You need to start from zero
+
+      **Required actions:**
+      1. Open all flagged files with Read tool (drop assumptions, verify facts)
+      2. Search for problem code with grep to confirm it exists
+      3. Fix confirmed problems with Edit tool
+      4. Run tests to verify (`./gradlew :backend:test` etc.)
+      5. Report specifically "what you checked and what you fixed"
+
+      **Report format:**
+      - ❌ "Already fixed"
+      - ✅ "Checked file X at L123, found problem Y, fixed to Z"
+
+      **Absolutely prohibited:**
+      - Reporting "fixed" without opening files
+      - Judging based on assumptions
+      - Leaving problems that AI Reviewer REJECTED
     pass_previous_response: true
 
   - name: reviewers
diff --git a/resources/global/en/workflows/expert-cqrs.yaml b/resources/global/en/workflows/expert-cqrs.yaml
index 8d7439d..825ca1c 100644
--- a/resources/global/en/workflows/expert-cqrs.yaml
+++ b/resources/global/en/workflows/expert-cqrs.yaml
@@ -204,12 +204,31 @@ steps:
       - WebSearch
       - WebFetch
     instruction_template: |
-      Address the AI Reviewer's feedback.
-      Focus on:
-      - Correcting incorrect assumptions
-      - Fixing plausible-but-wrong implementations
-      - Aligning with existing codebase patterns
-      - Removing scope creep
+      **This is AI Review iteration {step_iteration}.**
+
+      If this is iteration 2 or later, it means your previous fixes were not actually applied.
+      **Your belief that you "already fixed it" is wrong.**
+
+      **First, acknowledge:**
+      - Files you thought were "fixed" are actually not fixed
+      - Your understanding of previous work is incorrect
+      - You need to start from zero
+
+      **Required actions:**
+      1. Open all flagged files with Read tool (drop assumptions, verify facts)
+      2. Search for problem code with grep to confirm it exists
+      3. Fix confirmed problems with Edit tool
+      4. Run tests to verify (`./gradlew :backend:test` etc.)
+      5. Report specifically "what you checked and what you fixed"
+
+      **Report format:**
+      - ❌ "Already fixed"
+      - ✅ "Checked file X at L123, found problem Y, fixed to Z"
+
+      **Absolutely prohibited:**
+      - Reporting "fixed" without opening files
+      - Judging based on assumptions
+      - Leaving problems that AI Reviewer REJECTED
     pass_previous_response: true
     rules:
       - condition: AI Reviewer's issues have been fixed
diff --git a/resources/global/en/workflows/expert.yaml b/resources/global/en/workflows/expert.yaml
index dcb342d..26d8eae 100644
--- a/resources/global/en/workflows/expert.yaml
+++ b/resources/global/en/workflows/expert.yaml
@@ -216,11 +216,31 @@ steps:
       - WebSearch
       - WebFetch
     instruction_template: |
-      Address the AI Reviewer's feedback.
-      Focus on:
-      - Correcting incorrect assumptions
-      - Fixing plausible-but-wrong implementations
-      - Aligning with existing codebase patterns
+      **This is AI Review iteration {step_iteration}.**
+
+      If this is iteration 2 or later, it means your previous fixes were not actually applied.
+      **Your belief that you "already fixed it" is wrong.**
+
+      **First, acknowledge:**
+      - Files you thought were "fixed" are actually not fixed
+      - Your understanding of previous work is incorrect
+      - You need to start from zero
+
+      **Required actions:**
+      1. Open all flagged files with Read tool (drop assumptions, verify facts)
+      2. Search for problem code with grep to confirm it exists
+      3. Fix confirmed problems with Edit tool
+      4. Run tests to verify (`./gradlew :backend:test` etc.)
+      5. Report specifically "what you checked and what you fixed"
+
+      **Report format:**
+      - ❌ "Already fixed"
+      - ✅ "Checked file X at L123, found problem Y, fixed to Z"
+
+      **Absolutely prohibited:**
+      - Reporting "fixed" without opening files
+      - Judging based on assumptions
+      - Leaving problems that AI Reviewer REJECTED
       - Removing scope creep
     pass_previous_response: true
     rules:
diff --git a/resources/global/ja/agents/default/coder.md b/resources/global/ja/agents/default/coder.md
index 7285da6..afd29c2 100644
--- a/resources/global/ja/agents/default/coder.md
+++ b/resources/global/ja/agents/default/coder.md
@@ -12,10 +12,17 @@
 - エラーは握りつぶさず、早期に失敗させる（Fail Fast）
 - 推測で実装せず、不明点は報告する
 
+**レビュワーの指摘は絶対。あなたの認識が間違っている。**
+- レビュワーが「未修正」と指摘したら、まずファイルを開いて事実確認
+- 「修正済みのはず」という思い込みを捨てる
+- 指摘された問題を全て Edit tool で修正する
+- 反論せず、まず従う
+
 **AIの悪い癖を自覚する:**
 - 不確実なときにフォールバックで隠す → 禁止（レビューで指摘される）
 - 「念のため」で未使用コードを書く → 禁止（レビューで指摘される）
 - 設計判断を勝手にする → 報告して判断を仰ぐ
+- レビュワーの指摘を軽視する → 禁止（あなたの認識が間違っている）
 
 ## 最重要ルール
 
diff --git a/resources/global/ja/workflows/default.yaml b/resources/global/ja/workflows/default.yaml
index 7658384..11023ed 100644
--- a/resources/global/ja/workflows/default.yaml
+++ b/resources/global/ja/workflows/default.yaml
@@ -205,12 +205,31 @@ steps:
       - condition: 判断できない、情報不足
         next: plan
     instruction_template: |
-      AI Reviewerのフィードバックに対応してください。
-      以下に集中してください:
-      - 間違った仮定の修正
-      - もっともらしいが間違っている実装の修正
-      - 既存コードベースのパターンとの整合
-      - スコープクリープの除去
+      **これは {step_iteration} 回目の AI Review です。**
+
+      2回目以降は、前回の修正が実際には行われていなかったということです。
+      **あなたの「修正済み」という認識が間違っています。**
+
+      **まず認めること:**
+      - 「修正済み」と思っていたファイルは実際には修正されていない
+      - 前回の作業内容の認識が間違っている
+      - ゼロベースで考え直す必要がある
+
+      **必須アクション:**
+      1. 指摘された全ファイルを Read tool で開く（思い込みを捨てて事実確認）
+      2. 問題箇所を grep で検索して実在を確認する
+      3. 確認した問題を Edit tool で修正する
+      4. テストを実行して検証する（`./gradlew :backend:test` 等）
+      5. 「何を確認して、何を修正したか」を具体的に報告する
+
+      **報告フォーマット:**
+      - ❌ 「既に修正されています」
+      - ✅ 「ファイルXのL123を確認した結果、問題Yが存在したため、Zに修正しました」
+
+      **絶対に禁止:**
+      - ファイルを開かずに「修正済み」と報告
+      - 思い込みで判断
+      - AI Reviewer が REJECT した問題の放置
     pass_previous_response: true
 
   - name: reviewers
diff --git a/resources/global/ja/workflows/expert-cqrs.yaml b/resources/global/ja/workflows/expert-cqrs.yaml
index 72e2f74..5bc9e28 100644
--- a/resources/global/ja/workflows/expert-cqrs.yaml
+++ b/resources/global/ja/workflows/expert-cqrs.yaml
@@ -213,12 +213,31 @@ steps:
       - WebSearch
       - WebFetch
     instruction_template: |
-      AI Reviewerのフィードバックに対応してください。
-      以下に集中してください:
-      - 間違った仮定の修正
-      - もっともらしいが間違っている実装の修正
-      - 既存コードベースのパターンとの整合
-      - スコープクリープの除去
+      **これは {step_iteration} 回目の AI Review です。**
+
+      2回目以降は、前回の修正が実際には行われていなかったということです。
+      **あなたの「修正済み」という認識が間違っています。**
+
+      **まず認めること:**
+      - 「修正済み」と思っていたファイルは実際には修正されていない
+      - 前回の作業内容の認識が間違っている
+      - ゼロベースで考え直す必要がある
+
+      **必須アクション:**
+      1. 指摘された全ファイルを Read tool で開く（思い込みを捨てて事実確認）
+      2. 問題箇所を grep で検索して実在を確認する
+      3. 確認した問題を Edit tool で修正する
+      4. テストを実行して検証する（`./gradlew :backend:test` 等）
+      5. 「何を確認して、何を修正したか」を具体的に報告する
+
+      **報告フォーマット:**
+      - ❌ 「既に修正されています」
+      - ✅ 「ファイルXのL123を確認した結果、問題Yが存在したため、Zに修正しました」
+
+      **絶対に禁止:**
+      - ファイルを開かずに「修正済み」と報告
+      - 思い込みで判断
+      - AI Reviewer が REJECT した問題の放置
     pass_previous_response: true
     rules:
       - condition: AI Reviewerの指摘に対する修正が完了した
diff --git a/resources/global/ja/workflows/expert.yaml b/resources/global/ja/workflows/expert.yaml
index f2c69a4..4118b74 100644
--- a/resources/global/ja/workflows/expert.yaml
+++ b/resources/global/ja/workflows/expert.yaml
@@ -204,12 +204,31 @@ steps:
       - WebSearch
       - WebFetch
     instruction_template: |
-      AI Reviewerのフィードバックに対応してください。
-      以下に集中してください:
-      - 間違った仮定の修正
-      - もっともらしいが間違っている実装の修正
-      - 既存コードベースのパターンとの整合
-      - スコープクリープの除去
+      **これは {step_iteration} 回目の AI Review です。**
+
+      2回目以降は、前回の修正が実際には行われていなかったということです。
+      **あなたの「修正済み」という認識が間違っています。**
+
+      **まず認めること:**
+      - 「修正済み」と思っていたファイルは実際には修正されていない
+      - 前回の作業内容の認識が間違っている
+      - ゼロベースで考え直す必要がある
+
+      **必須アクション:**
+      1. 指摘された全ファイルを Read tool で開く（思い込みを捨てて事実確認）
+      2. 問題箇所を grep で検索して実在を確認する
+      3. 確認した問題を Edit tool で修正する
+      4. テストを実行して検証する（`./gradlew :backend:test` 等）
+      5. 「何を確認して、何を修正したか」を具体的に報告する
+
+      **報告フォーマット:**
+      - ❌ 「既に修正されています」
+      - ✅ 「ファイルXのL123を確認した結果、問題Yが存在したため、Zに修正しました」
+
+      **絶対に禁止:**
+      - ファイルを開かずに「修正済み」と報告
+      - 思い込みで判断
+      - AI Reviewer が REJECT した問題の放置
     pass_previous_response: true
     rules:
       - condition: AI Reviewerの指摘に対する修正が完了した